Portugal visto pela ips, a partir de dados da OCDE

Esta peça hoje distribuída pela IPS (agência noticiosa de Espanha) contem erros de análise, como a ausência da referência à acção do PS, na continuidade da do PSD, efeitos negativos da adesão a esta UE, descontextualização de dados sobre a educação e a administração pública e outras.

Não a subscrevendo, não deixa de ter elementos interessantes e, por isso, aqui a reproduzo.

Os indicadores económicos e sociais periodicamente disponibilizados pela União Europeia (UE) colocam Portugal em níveis de pobreza e injustiça social inaceitáveis para um país que integra desde 1986 o "clube dos ricos" do continente. Mas o golpe de misericórdia veio da avaliação da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE), de que nos próximos anos Portugal ainda se vai distanciar mais dos países avançados.
A produtividade mais baixa da UE, as baixas inovação e vitalidade do sector empresarial, as deficientes educação e formação profissional, a má utilizaçãodos fundos públicos, com custos excessivos e resultados escassos, são os dados destacadas pelo relatório anual sobre Portugal na OCDE, que reúne 30 países industrializados.
Os analistas políticos e económicos concordam que, ao contrário Espanha, Grécia e Irlanda (que faziam também parte da "grupo dos pobres" na UE), Portugal não foi capaz de explorar esses fundos que fluíram ininterruptamente de Bruxelas durante quase duas décadas.
Em 1986, Madrid e Lisboa aderiram à então Comunidade Económica com índices europeus semelhantes em relação ao desenvolvimento, e já na década anterior, Portugal estava à frente da Grécia e da Irlanda no ranking da UE. Mas, em 2001, foi claramente ultrapassado por esses dois países, enquanto a Espanha se localizou perto do valor médio da UE. ”A convergência da economia Português com a mais avançada da OCDE pareceu-me deter-se nos últimos anos, deixando uma lacuna importante na O rendimento per capita ", diz a organização. No sector privado, «os bens de capital não são utilizados ou são alocados de forma deficiente e as novas tecnologias não foram incorporadas com rapidez" diz a OCDE. «A força de trabalho portuguesa tem menos educação formal que a dos trabalhadores de outros países da UE, incluindo os dos novos membros Europa Central e Oriental ", observa o jornal. Todas as análises sobre os montantes investidos concordam que o problema central não está na escala, mas sobre os métodos de distribuição. Portugal gasto mais do que a grande maioria dos países da UE em remuneração do emprego público em relação a seu produto interno bruto, mas não consegue melhorar significativamente a qualidade e a eficiência dos serviços. Com mais professores por aluno que a maior parte dos membros da OCDE, nem para obter uma educação e formação profissional competitiva com o resto dos países industrializados. Nos últimos 18 anos, Portugal foi o país que mais benefício per capita teve em apoios comunitários.

No entanto, após nove anos a aproximar-se dos padrões da UE, em 1995 começou a cair e as perspectivas hoje mostram que se está a distanciar ainda mais. Para onde foram os fundos da UE?
Esta é uma pergunta é insistente em debates televisivos e em colunas de opinião dos principais jornais do país. A resposta mais frequente é a de que o dinheiro engorda as carteiras daqueles que já possuem mais.
Os números mostram que Portugal é o país da UE com maior desigualdade social e os mais baixos salários do conjunto desses países, pelo menos até 1 Maio, quando a EU foi ampliada de 15 para 25 nações. É também o país do bloco em que os gestores de empresas públicas têm os salários mais elevados. O argumento mais frequente dos executivos indicou que «o mercado é quem decide os salários ". Consultado pela IPS, o ex-ministro das Obras Públicas(1995-2002) e actual deputado socialista João Cravinho negou esta teoria. "São os gestores que definem os seus próprios salários, e depois carregam a culpa no mercado ", disse. Nas empresas privadas com participação estatal ou nas estatais com accionistas privados minoritários, os "executivos estabelecem os seus vencimentos astronómicos (alguns atingindo os 90.000 dólares mensais, incluindo bónus e royalties), com a cumplicidade dos accionistas de referência ", disse Cravinho. Estes mesmos grandes accionistas "são simultaneamente executivos, e todo este sistema, basicamente, é em detrimento dos pequenos accionistas, que vêemuma grossa fatia dos lucros ir para as contas bancárias dos gestores ", lamentou o ex-ministro.

A crise económica que estagnou o crescimento nos últimos dois anos "está a ser pago pelas classes menos favorecidas", disse. Esta situação de desigualdade surge todos os dias com aspectos variados.

A última foi a crise no sector automóvel. Os comerciantes queixam-se de uma queda de quase 20 por cento nas vendas de automóveis de baixa cilindrada, com preços entre 15.000 e 20.000 dólares.Mas representantes de marcas de luxo como Ferrari, Porsche,
Mas os representantes de marcas de luxo como a Ferrari, Porsche, Lamborghini, Maserati e Lotus (veículos que valem mais de 200.000 dólares), lamentam não poder dar resposta a todos os fornecimentos, com um aumento de 36 por cento na procura.

Há estudos sobre a indústria têxtil tradicional portuguesa, que foi uma das mais modernas e de melhor qualidade do mundo, que demonstram o seu impasse, uma vez que seus empresários não fizeram os ajustes necessários para a sua actualização. Mas a zona norte onde se concentra a indústria têxtil, tem mais carros Ferrari por metro quadrado que a Itália. Um executivo de tecnologia da informação espanhol, Javier Felipe, disse à IPS que, de acordo com a sua experiência com os empresários portugueses, eles estão mais interessados na imagem que projectam que no resultado do seu trabalho. " Para muitos “é mais importante o carro que conduzem e o tipo de cartão de crédito que dê mais nas vistas ao pagar uma conta ou modelo do telemóvel, que a eficiência da sua gestão», disse Felipe, esclarecendo que existem excepções. Tudo isto está a criar uma mentalidade que, em última análise, atinge o desenvolvimento de um país», afirmou.

A evasão fiscal com impunidade é outro aspecto que tem castrado o investimento sector público com potencial impacto positivo sobre a superação da crise económica e do desemprego, que este ano chegou a 7,3 por cento da população economicamente activa. Os únicos contribuintes que cumprem plenamente com os cofres do Estado são trabalhadores contratados, cujos descontos são retidos na fonte. Nos últimos dois anos, o governo decidiu cobrar o imposto sobre essas cabeças, mantendo situações "obscenas" e "escandaloso", segundo a economista e comentarista de televisão António Pérez Metello. «Em vez de anunciar progressos na recuperação dos impostos aqueles que continuarem a rir na cara do Tesouro, o governo (conservador) decidiu virar-se para uma grande fatia das pessoas que já pagam o que é devido, e deixar intacta a nebulosa dos fugitivos fiscais, sem coerência ideológica, sem visão para o futuro ", criticou Metello.

A prova é explicada numa coluna de opinião por José Vítor Malheiros, nesta terça-feira no jornal Público que fustiga a falta de honestidade na declaração fiscal de profissionais chamados liberais. De acordo com esses documentos entregues ao Tesouro, médicos e dentistas declararam rendimentos médios anuais de 17.680 euros (21.750 dólares), os advogados 10.864 (13.365 dólares), os arquitectos 9.277 (11.410 dólares) e os engenheiros de 8.382 (10.310.
Estes números indicam que por cada seis euros que paga ao imposto, “rouba nove à comunidade”, uma vez que esses profissionais não dependentes deveriamcontribuir com 15 por cento de imposto para o trabalho singular e pagam apenas seis por cento disse Malheiros. Com a devolução dos impostos no fecho do ano fiscal, eles roubam mais do que pagaram, como se o homem do talho que nos vendesse 400 gramas de bife e nos fizesse pagar um quilograma. E existem 180.000 desses profissionais liberais, que, em média, nos roubam 600 gramas por quilo ", disse com sarcasmo. Se um país "permite que um profissional liberal com duas casas e dois carros de luxo declare rendimentos de 600 euros (738 dólares) por mês, ano após ano, sem serem questionados no mínimo por parte do Tesouro, e recebe ainda mais um subsídio do Estado para ajudar a pagar a escola privada dos seus filhos, significa que o sistema não tem moral ", disse.