AA
A Câmara dos Representantes rejeitou ontem o plano bail-out de 700 biliões.
Teria sido uma das leis mais desagradáveis que o Congresso teria tido tão perto de aprovação. Dedicar 700 biliões de dólares do dinheiro dos contribuintes para resgatar indústria menos popular do país não era claramente um voto vencedor. Os líderes democratas e republicanos do Congresso que realizou os levantaram os narizes neste fim-de-semana e surgiram com a Lei de Estabilização Económica de Emergência, provas encorajadora de que eles tinham avaliado a gravidade da crise financeira. Mas com uma votação de 228 contra 205, o plenário rejeitou-a. Os mercados financeiros mundiais caíram rapidamente. A média industrial Dow Jones caiu mais de 700 pontos, a maior queda diária nunca registada. Os preços do petróleo caíram de 10 para menos de 97 dólares o barril. A Câmara votou contra o projecto, apesar dos esforços dos dois candidatos à presidência. "Isso é algo que todos nós vai ter dificuldade em engolir mas que teremos de levar para a frente ", tinha dito John McCain. Barack Obama tinha acrescentado que "O que não podemos fazer é não fazer nada." Na segunda-feira foi justamente isso o que a Câmara decidiu fazer. A Casa Branca emitiu uma declaração expressando o seu grave desapontamento e prometeu criar uma equipe económica para examinar os próximos passos. Continua a ser possível uma nova votação da Câmara. O Senado iria votar mais tarde esta semana. Esperava-se que o projecto de lei passasse com grande maioria. Os legisladores de ambas as partes obtiveram concessões de Hank Paulson, o secretário do Tesouro, para obterem cobertura política necessária. Mas eleitores pareciam pouco convencidos. Numa sondagem Gallup nos USA Today, realizada em 24 de Setembro apenas 22% eram favoráveis à proposta do Sr. Paulson, enquanto 56% queriam algo diferente e apenas 11% preferiam que nenhuma acção fosse tomada. Pelas normas legislativas o Congresso movimentou-se rapidamente depois de Paulson e o Sr. Ben Bernanke, o presidente da Reserva Federal, terem proposto a acção em 18 de Setembro, avisando de sérias consequências e mal-estar se nada fosse feito. Na semana passada a crise financeira eclodira em formas ainda mais perigosas a nível mundial. O mercado interbancário de fundos tem apreendido e até mesmo as mais solventes corporações e empresas financeira estarem a pagar taxas punitivas. Na semana passada o Washington Mutual tornou-se no maior banco americano a falhar. Na Europa, três países tinham que sair para a salvação da Fortis, um grupo bancário belga, e a Grã-Bretanha fez o mesmo com um credor hipotecário, Bradford & Bingley. E na segunda-feira o Citigroup concordou em comprar a maior parte dos activos do Wachovia, outro banco americano sitiado, num negócio intermediado pelas entidades reguladoras.
A nova lei teria fornecido ao Fed uma ferramenta adicional para combater a última fase da crise: partir de 1 de Outubro pagaria juros sobre as reservas que os bancos mantêm no Fed. Isso tê-la-ia deixado bombear uma quantia quase ilimitada de dinheiro no mercado monetário, sem medo de taxas de juros caindo para zero, em estilo japonês. O Sr. Paulson, ou o seu sucessor teria recebido imediatamente biliões, mais 100 biliões, à discrição o presidente da discrição e 350 biliões após a aprovação do Congresso. O Programa de Socorro aos Activos com Problemas, seria autorizado a comprar certificados de garantias imobiliárias, todos emprestados (aqueles que não estão agrupados em conjuntos) e, em consulta com o presidente da Reserva Federal, qualquer outra coisa necessária para estabilizar o sistema financeiro. Isso inclui a tomada de controlo de sociedades inteiras. O Sr. Paulson disse no domingo que assumiria o poder de afastar o " risco sistémico potencial da falência desordenada de um grande instituição financeira", incluindo a capacidade de intervir numa empresa (bail-out) e punir os seus proprietários, como foi feito com a Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac e AIG. Teria vontade de invocar esse poder em breve, atendendo à frequência com que as instituições estão a desabar.
Teria sido uma das leis mais desagradáveis que o Congresso teria tido tão perto de aprovação. Dedicar 700 biliões de dólares do dinheiro dos contribuintes para resgatar indústria menos popular do país não era claramente um voto vencedor. Os líderes democratas e republicanos do Congresso que realizou os levantaram os narizes neste fim-de-semana e surgiram com a Lei de Estabilização Económica de Emergência, provas encorajadora de que eles tinham avaliado a gravidade da crise financeira. Mas com uma votação de 228 contra 205, o plenário rejeitou-a. Os mercados financeiros mundiais caíram rapidamente. A média industrial Dow Jones caiu mais de 700 pontos, a maior queda diária nunca registada. Os preços do petróleo caíram de 10 para menos de 97 dólares o barril. A Câmara votou contra o projecto, apesar dos esforços dos dois candidatos à presidência. "Isso é algo que todos nós vai ter dificuldade em engolir mas que teremos de levar para a frente ", tinha dito John McCain. Barack Obama tinha acrescentado que "O que não podemos fazer é não fazer nada." Na segunda-feira foi justamente isso o que a Câmara decidiu fazer. A Casa Branca emitiu uma declaração expressando o seu grave desapontamento e prometeu criar uma equipe económica para examinar os próximos passos. Continua a ser possível uma nova votação da Câmara. O Senado iria votar mais tarde esta semana. Esperava-se que o projecto de lei passasse com grande maioria. Os legisladores de ambas as partes obtiveram concessões de Hank Paulson, o secretário do Tesouro, para obterem cobertura política necessária. Mas eleitores pareciam pouco convencidos. Numa sondagem Gallup nos USA Today, realizada em 24 de Setembro apenas 22% eram favoráveis à proposta do Sr. Paulson, enquanto 56% queriam algo diferente e apenas 11% preferiam que nenhuma acção fosse tomada. Pelas normas legislativas o Congresso movimentou-se rapidamente depois de Paulson e o Sr. Ben Bernanke, o presidente da Reserva Federal, terem proposto a acção em 18 de Setembro, avisando de sérias consequências e mal-estar se nada fosse feito. Na semana passada a crise financeira eclodira em formas ainda mais perigosas a nível mundial. O mercado interbancário de fundos tem apreendido e até mesmo as mais solventes corporações e empresas financeira estarem a pagar taxas punitivas. Na semana passada o Washington Mutual tornou-se no maior banco americano a falhar. Na Europa, três países tinham que sair para a salvação da Fortis, um grupo bancário belga, e a Grã-Bretanha fez o mesmo com um credor hipotecário, Bradford & Bingley. E na segunda-feira o Citigroup concordou em comprar a maior parte dos activos do Wachovia, outro banco americano sitiado, num negócio intermediado pelas entidades reguladoras.
A nova lei teria fornecido ao Fed uma ferramenta adicional para combater a última fase da crise: partir de 1 de Outubro pagaria juros sobre as reservas que os bancos mantêm no Fed. Isso tê-la-ia deixado bombear uma quantia quase ilimitada de dinheiro no mercado monetário, sem medo de taxas de juros caindo para zero, em estilo japonês. O Sr. Paulson, ou o seu sucessor teria recebido imediatamente biliões, mais 100 biliões, à discrição o presidente da discrição e 350 biliões após a aprovação do Congresso. O Programa de Socorro aos Activos com Problemas, seria autorizado a comprar certificados de garantias imobiliárias, todos emprestados (aqueles que não estão agrupados em conjuntos) e, em consulta com o presidente da Reserva Federal, qualquer outra coisa necessária para estabilizar o sistema financeiro. Isso inclui a tomada de controlo de sociedades inteiras. O Sr. Paulson disse no domingo que assumiria o poder de afastar o " risco sistémico potencial da falência desordenada de um grande instituição financeira", incluindo a capacidade de intervir numa empresa (bail-out) e punir os seus proprietários, como foi feito com a Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac e AIG. Teria vontade de invocar esse poder em breve, atendendo à frequência com que as instituições estão a desabar.
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário