José Rodrigues dos Santos visto à lupa por Oscar Mascarenhas

José Rodrigues dos Santos está surpreso pelas críticas que têm sido feitas ao seu trabalho de reportagem sobre as eleições gregas. Se ele não as entende, vou aqui sumarizar -e tentar explicar. 

Primeiro: Um órgão de informação que serve o seu público - e não apaparica sem razão os seus empregados - não gasta um pipa de massa a enviar um repórter para ele se limitar a fazer-se filmado no local, repetindo "informações" insuficientemente confirmadas - pelo menos na sua dimensão e relevância - que já chegaram aos ouvidos do público há pelo menos cinco anos! Nem lhe estimula a histrionia de o fazer subir (acho que nem subiu, mas falou como se lá estivesse) ao Parténon, para dar uma visão do alto (e de repuxo, digo eu!) sobre a sociedade grega. Esta é a primeira bola a sair do saco: não foi uma reportagem, não houve observação (ou se houve foi miseravelmente fraquinha), houve apenas a teatralização de "informações" de arquivo.

Segundo: Farto-me de explicar aos meus alunos de Ética do Jornalismo que só há uma frase correta que comece por "os gregos são". É a que termina em "...cidadãos da Grécia." Todas as outras são generalizações apressadas. Por isso, o senhor professor doutor universitário deveria dar uma palmada na sua meritória testa e mostrar-se repeso de nunca lhe terem ensinado isso. "Os gregos inventam mil maneiras de não pagar impostos" (ou algo assim), é uma frase tão falseadora como eu dizer "os banqueiros só querem saber do seu lucro, seja por que meio for", conquanto esta última tenha, proporcionalmente, muito mais hipóteses de se aproximar da verdade - mas não deixa de ser uma generalização ilegítima.

Terceiro: "Muitos do que passam em frente da casa comprada pelo ministro grego condenado por corrupção na compra de submarinos são 'paralíticos' que subornaram médicos para o atestarem e receber mais um subsidiozinho" (sentido da frase, não "ipsis verbis") é enganador: em primeiro lugar, gera a ideia de que há uma romaria de gregos a desfilar à frente da casa comprada pelo ministro condenado por corrupção (a única verdade é esta condenação); por outro, o termo "muitos" não diz nada. O romancista de História José Rodrigues dos Santos deve saber que, nos antigos, os números 3, 7 ou 12 significavam "muitos" e 7x7 ou 12x12 indicavam quase uma infinitude. Quantos são "muitos" falsos paralíticos: sendo que um já é demais, dois são "muitos"? Dez? Mil? Dez mil?.

Quarto: Soou a desespero perante o irremediável a advertência de que os gregos "não vão votar num partido de esquerda, mas da extrema-esquerda", ai Jesus!, onde estão os óleos bentos e as fórmulas de esconjuro! O Syriza é, de facto, uma Coligação da Esquerda Radical. É de extrema-esquerda? Não sei. Por enquanto sei que é da esquerda radical - ou quer sê-lo. Não é a mesma coisa: um professor doutor de universidade deveria, pelo menos, ajudar a esclarecer as pessoas, confusas com tanta informação: radical tem a ver com raiz. Pode significar cortar males pela raiz ou regressar às raízes - da esquerda, no caso. Para afirmar que o Syriza é da extrema-esquerda, o senhor professor doutor de universidades, que beneficiou do favor de uma viagem ao Parténon para ver as coisas do alto, podia fazer o favor aos seus telespectadores de explicar porque é que diz que o Syriza é da extrema-esquerda. Acho que, após o que escrevi, me sinto legitimado a dizer que as reportagens na Grécia de José Rodrigues dos Santos são uma bosta que eu não deixaria passar a um estagiário. Ia completar "sem lhe afagar as orelhas", mas contenho-me: não abro frentes de chacota numa discussão séria. Ressalvo, ainda assim, que a bosta tem nutrientes que fazem vicejar e estimulam o ciclo vital universal. Não posso dizer o mesmo das reportagens de José Rodrigues dos Santos na Grécia. Será que algum malandro lhe disse que José Sócrates era a "eminence grise" do Syriza?