Foto de Spencer Tunick - fotografia-espetáculo, por Jorge

desassossegadora? frívola? oca?

                                                         

A escola que eles querem...

Frase de fim-de-semana, por Jorge

 "A ignorância da própria ignorância ainda é a pior"
São Jerónimo 

teólogo romano, 347-420 DC

Arre, que é demais! Passos Coelho neoliberal, autista, sem projecto, só pensa em tornar cada vez pior a vida dos portugueses

As declarações de ontem de Passos Coelho foram uma ameaça contra os portugueses.
O 1º Ministro espanta-se com algumas metas não atingidas e não reflecte sobre isso que tem origem exclusiva na austeridade. Neoliberal voluntarista, fortemente autista e ameaçador, Passos Coelho revela que já não conta com o País. Reflecte a ausência de força anímica de um governo que fala para si próprio, num desdobrar de declarações onde uma linha comum já se não vislumbra, antes se antevendo pelas declarações avulsas e auto-elogios deste ou daquele que essa linha não existe.
E por isso não é por acaso que Passos Coelho não fala de futuro.
Promete propinas no ensino secundário (!!!), remetendo o ensino obrigatório para o pagamento das famílias, e liquidando-do como factor de democratização multilateral na sociedade. Novos cortes nas prestações sociais, na saúde são aquilo de que sabe falar, conformando-se com nível de desemprego e achando bem que aí tenha chegado. Sobre crescimento e investimento nem uma palavra e a recusa do alargamento dos prazos de pagamento e do valor das dívidas invocando que não quer mais empréstimos (quem quer?) porque, pura e simplesmente, se fechou ao alargamento do mercado interno e do aumento da produção... . Para ele o futuro é este vórtice imparável para o abismo.
Este governo já quase não conta e, por isso, os portugueses aspiram a uma alternativa. As esquerdas têm responsabilidades de tomar iniciativas mas o PS tem que romper com os compromissos que assinou com a troika.
O caminho vai ter que ser outro para haver uma possibilidade de convergência à esquerda em conformidade com o que os portugueses, dos mais diferentes sectores têm, manifestado nas ruas do país.
Seria o prolongar do desastre se o PS voltasse à crispação do "Só, só PS!" para se candidatar a uma rotatividade no poder para fazer a mesma política.
Este é que era o bom motivo para uma carta-aberta...

 

Antonio Pinho Vargas: A justa fúria e a responsabilidade do sistema financeiro e a mentira que conseguiram difundir.

 

Enquanto a Srª Merkel visita Lisboa entretenho-me a coleccionar o que aconteceu com bancos europeus no crash de 2008. Agora que, no próprio relatório recente do FMI, se diz (e prova) que nos últimos anos tem havido uma transferência de dinheiro sistemática dos países periféricos para os bancos dos países centrais, percebe-se o que são os resgates. Os resgates são isso: “empresta-se” dinheiro e recebe-se, ano a ano, muito mais do que aquilo que se “emprestou” à custa dos impostos lançados sobre as populações dos países mais pobres.

Esta UE é uma anedota grosseira e os portugueses que lá trabalham, Durão Barroso e Vítor Constâncio, deviam ter vergonha de estarem a colaborar, alegres, na desgraça do seu país.

Setembro 2008:
1. A 28 de Setembro o banco europeu Fortis, um banco continental gigante, colapsa e é nacionalizado.
2. O governo britânico nacionaliza o banco Bradford and Bingley com o custo de 50 biliões de libras.
3. Na Irlanda o governo assegura todos os depósitos e todos os empréstimos de TODOS os bancos da ilha. Na altura consta que os bancos irlandeses têm um buraco negro suficientemente grande para consumir várias vezes o valor do orçamento do governo do país. A bancarrota em 2010 é a conclusão do estado ter garantido as dívidas dos bancos privados.
4. Em 29 de Setembro, a Bélgica, a França e o Luxemburgo metem 6.4 biliões de euros noutro banco, Dexia, para impedir a sua falência.

Outubro 2008
1. A 6 de Outubro o governo alemão coloca 50 biliões de euros para salvar um dos seus próprios bancos Hypo Real Estate. Na Islândia o governo declara que vai tomar conta dos seus três bancos, incapazes de continuar a negociar como privados. Isto afecta a Grã-Bretanha e a Holanda onde os bancos islandeses eram especialmente activos.
2. A 10 de outubro o governo britânico injecta 50 biliões de libras adicionais no sector financeiro e oferece 200 biliões de libras em empréstimos de curto prazo. Ao mesmo tempo a Reserva Federal dos EUA, o Banco de Inglaterra, o EBC e os bancos centrais do Canadá, Suécia e Suiça cortam as suas taxas de juro. No dia seguinte o FMI reúne em Paris e os líderes europeus garantem que a nenhuma instituição bancária irá ser permitido falir. Mas não oferecem garantias à UE. Cada estado membro terá de salvar os seus próprios bancos – uma decisão fatal da qual ainda hoje se sofrem as consequências.
3. No dia seguinte 13 de Outubro o governo britânico injecta mais 37 biliões de libras no RBS, no Lloyds TSB e no HBOS. Nos EUA o governo dá mais 20 milhões ao Citigroup.

Dezembro 2008
1.- A França cede um pacote de 26 biliões de euros ao seu sector bancário.
2.- O Governo inglês oferece empréstimos de 20 milhões de libras a pequenas firmas como ajuda. Angela Merkel segue na Alemanha com um pacote similar de 50 biliões de euros. A Irlanda nacionaliza o Anglo Irish Bank.

Em Abril de 2009 

O G20 reúne-se em Londres, no meio de manifestações gigantescas e decide tornar disponíveis 1.1 triliões de dólares para o sistema financeiro global.
No meio de todo este processo o desemprego e as falências aumentam nos EUA e no mundo todo.

Face a estes dados disponíveis no livro 'The Global Minotaur' de Yanis Varoufakis – há muitos mais - será relativamente fácil concluir que quem gastava acima das suas possibilidades eram todos os bancos do ocidente, quem incentivava activamente o endividamento era o sistema financeiro em geral e que, na sequência desta crise estes conceitos foram sabiamente desviados dos verdadeiros responsáveis para começar a circular a teoria que lança sobre as populações o ónus dos endividamentos, posteriormente sobre os estados periféricos eles próprios a chamada “crise das dívidas soberanas” para deste modo se conseguir recapitalizar o sistema bancário em geral e em particular dos bancos dos países do Norte da Europa atingidos pela crise americana do subprime.

Por isso:
De cada vez que ouvir dizer que vivíamos acima das nossas possibilidades direi: a culpa era vossa, do consumismo que vocês promoviam e das vigarices que arquitectaram até com dinheiro que nem sequer existia.
De cada vez que disserem que os povos do sul são preguiçosos eu responderei que preguiçosos, gananciosos e vigaristas eram os gestores dos bancos do capitalismo global que nem sequer conseguiram roubar com competência e, ao fazê-lo desastradamente, nos conduziram até aqui (eles sim!) e agora querem e conseguem, com os políticos que têm ao seu serviço, que sejamos nós – os comuns - a pagar-lhes aquilo que administraram em seu beneficio até à catástrofe.
De cada vez que disserem que “temos de cumprir o acordo” direi que essa é a grande mentira que a direita neoliberal predominante na Europa quer difundir para na realidade levar dinheiro com isso, enquanto não houver coragem e políticos para ir lá dizer que é necessário renegociar o acordo, que o acordo é desonesto face às verdadeiras razões da crise, que os juros são de agiotas e oportunistas e que aqueles que têm força para impor as suas regras do jogo – falseado desde início - não merecem qualquer respeito de ninguém. Ao capitalismo de casino devia-se responder com julgamento e prisão por uso indevido de dinheiro lá depositado de boa fé, fossem os estados dignos das funções que dizem assumir ou representar. Infelizmente já não são.

António Pinho Vargas

(sublinhados meus)

Foto de Bert Stern, "The last sitting", 1962

Prova rejeitada por Marylin

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"Em vez de tornar o mundo mais seguro,
a violação dos direitos humanos internacionais
pelos EUA instiga os nossos inimigos"

James Carter
39º presidente dos EUA
e prémio Nobel da paz 2002
no New York Times de 24/6 pp

Chamo-o, de "Poemas da Alma", de Pablo Neruda

Um a um, falarei com eles esta tarde.
Um a um, chegais vós na lembrança,
esta tarde, a esta praça.

Manuel Antonio López,
camarada.

Lisboa Calderon,
outros te atraiçoaram, nós continuamos tua jornada.

Alejandro Gutiérrez,
o estandarte que caiu contigo
sobre a terra inteira se levanta.

César Tapia,
teu coração está nestas bandeiras,
palpita hoje no vento desta praça.

Filomeno Chávez,
nunca apertei tua mão, mas eis a tua mão:
tua mão pura que a morte não mata.

Ramona Parra, jovem
estrela iluminada,
Ramona Parra, frágil heroina,
Ramona Parra, flor ensanguentada,
amiga nossa, coração valente,
moça exemplar, guerrilheira dourada:
juramos em teu nome continuar esta luta
para que floresça teu sangue derramado.

PABLO NERUDA

Funções sociais do Estado: o que foi destruído e o que querem destruir (Eugénio Rosa)

"Provoca-se a recessão com a política seguida e depois utilizam-se os resultados nefastos obtidos
para justificar os cortes brutais nas despesas sociais do Estado, e assim procurar destruir as
funções sociais. Eis o círculo de destruição em que o país está mergulhado e eis também a
estratégia das forças do capital e da direita em Portugal. É necessário inverter esta situação. E
contrariamente ao que afirmam os seus defensores existem alternativas e é urgente começar a debatê-las de uma forma alargada para  encontrar uma alternativa para esta  política que está  a
destruir a economia e a sociedade portuguesa, e a levar o país à ruína."
na íntegra em 
http://www.odiario.info/b2-img/462012FuncoessociaisEstado_EugRosa.pdf 

Comunistas de Israel condenam agressão a Gaza

Na noite de quinta-feira ocorreram protestos contra a operação israelita mortífera em Gaza  em Tel Aviv, Haifa e Jerusalém organizados pelo Haddash (Frente Democrática para a Paz e Igualdade -. Partido Comunista de Israel). Os alunos árabes e judeus, militantes do Haddas também participaram em manifestações nas Universidades de Haifa e Tel Aviv e na Universidade Hebraica de Jerusalém na tarde de quinta-feira ..... ".

FONTE http://www.marx21.it/comunisti-oggi/nel-mondo/7982-il-partito-comunista-di-israele-si-mobilita-contro-la-nuova-aggressione-scatenata-dal-governo-netanyahu.html

Qualquer semelhança...

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"O melhor ainda está para vir"
Barack Obama

presidente dos EUA,
principal aliado de Israel
e principal país
violador do direito internacional)

Os israelitas estão a defender-se?

A sucessiva perda de território da Palestina, entre 1946 e 2010

"Quando os israelitas nos territórios ocupados, afirmam agora que eles têm que se defender, eles estão a defender-se no sentido de que qualquer ocupante militar tem de se defender contra a população que eles estão a esmagar ... Você não se pode defender quando está a ocupar militarmente a terra de outros.

Isso não é defesa. Chame-se-lhe o que quiser, defesa é que não".

Noam Chomsky

Bombas de fósforo sobre a população de Gaza

Salvemos Gaza dos massacres israelitas

Por todo o mundo se levantam os protestos contra o bombardeamentos com mísseis da faixa de Gaza do  território da Palestina. Depois da eleição de Obama, Israel e a Turquia, para quem os EUA descentralizaram as agressões militares na região (Palestina, Síria, Irão, Líbano), entraram em acção.

Manifestação ontem em Seul

É de esperar o pior. Mobilizem-se pois as vontades para impedir o silêncio das agressões e das suas verdadeiras intenções.

Uma grande greve geral e acção nacional de protesto

A greve geral de dia 14 foi uma grande jornada de luta num percurso que levará ao fim deste governo e desta política. A sua preparação e os efeitos da sua realização bem como as manifestações realizadas em várias cidades e concelhos no mesmo dia abalaram o governo, e foram realizadas também em muitos outros países europeus.
Esta jornada que poderia ter influenciado também o curso do debate político foi porém, nesse efeito, boicotada pela acção conjunta de editores de órgãos de comunicação social e de um grupo de provocadores, a quem algumas almas piedosas (ou coniventes?) vieram em socorro, que provocaram cenas de violência com a PSP. Que tive oportunidade de analisar no próprio local.
A técnica não é nova (cá como lá fora), e os provocadores, maioritariamente activistas de extrema direita, são conhecidos.

Cavaco e Passos Coelho, ao mesmo tempo que hipocritamente salientavam o direito à greve previsto na Constituição, teceram elogios aos que tinham tido a "coragem" de não fazer greve (como se não soubessem que, em muitos casos, foi o efeito do medo das represálias de algum patronato que lhes coarctava  a liberdade de se juntarem na luta aos seus camaradas), produziram declarações que subliminarmente pretendem associar os protestos à violência, ressalvando-se aqui, em sentido contrário,  a declaração na hora do Ministro da Administração Interna.

A jornada de luta de dia 14 fica na memória de todos, que sentiram entusiasmo ou medo conforme o lado da barricada em que se colocam. E continuará na manifestação de dia 27, às 10.30 h, também em S. Bento,  então contra o Orçamento de agressão aos portugueses que esta maioria pretende aprovar nesse dia.
A situação em agravamento nalguns grandes países europeus comprova a gravidade da continuação da austeridade e não dão qualquer credibilidade aos amanhãs que cantam nas luzes inexistentes ao fundo dos túneis.

A continuação da luta é o caminho. As propostas da CGTP e as do PCP, entre outras, indicam um caminho que cada  vez é mais aceite por muitos portugueses.

Passos escuta, o povo está em luta!

Ó Vítor, explica lá isso do BCE...

QUE É O BCE? - O BCE é o banco central dos Estados da UE que pertencem à zona euro, como é o caso de Portugal. E DONDE VEIO O DINHEIRO DO BCE? - O dinheiro do BCE, ou seja o capital social, é dinheiro de nós todos, cidadãos da UE, na proporção da riqueza de cada país. Assim, à Alemanha correspondeu 20% do total. Os 17 países da UE que aderiram ao euro entraram no conjunto com 70% do capital social e os restantes 10 dos 27 Estados da UE contribuíram com 30%. E É MUITO, ESSE DINHEIRO? - O capital social era 5,8 mil milhões de euros, mas no fim do ano passado foi decidido fazer o 1º aumento de capital desde que há cerca de 12 anos o BCE foi criado, em três fases. No fim de 2010, no fim de 2011 e no fim de 2012 até elevar a 10,6 mil milhões o capital do banco. ENTÃO, SE O BCE É O BANCO DESTES ESTADOS PODE EMPRESTAR DINHEIRO A PORTUGAL, OU NÃO? COMO QUALQUER BANCO PODE EMPRESTAR DINHEIRO A UM OU OUTRO DOS SEUS ACCIONISTAS ? - Não, não pode. PORQUÊ?! - Porquê? Porque... porque, bem... são as regras. ENTÃO, A QUEM PODE O BCE EMPRESTAR DINHEIRO? - A outros bancos, a bancos alemães, bancos franceses ou portugueses. AH PERCEBO, ENTÃO PORTUGAL, OU A ALEMANHA, QUANDO PRECISA DE DINHEIRO EMPRESTADO NÃO VAI AO BCE, VAI AOS OUTROS BANCOS QUE POR SUA VEZ VÃO AO BCE. - Pois. MAS PARA QUÊ COMPLICAR? NÃO ERA MELHOR PORTUGAL OU A GRÉCIA OU A ALEMANHA IREM DIRECTAMENTE AO BCE? - Bom... sim... quer dizer... em certo sentido... mas assim os banqueiros não ganhavam nada nesse negócio! AGORA NÃO PERCEBI!!... - Sim, os bancos precisam de ganhar alguma coisinha. O BCE de Maio a Dezembro de 2010 emprestou cerca de 72 mil milhões de euros a países do euro, a chamada dívida soberana, através de um conjunto de bancos, a 1%, e esse conjunto de bancos emprestaram ao Estado português e a outros Estados a 6 ou 7%. MAS ISSO ASSIM É UM "NEGÓCIO DA CHINA"! SÓ PARA IREM A BRUXELAS BUSCAR O DINHEIRO! - Não têm sequer de se deslocar a Bruxelas. A sede do BCE é na Alemanha, em Frankfurt. Neste exemplo, ganharam com o empréstimo a Portugal uns 3 ou 4 mil milhões de euros. ISSO É UM VERDADEIRO ROUBO... COM ESSE DINHEIRO ESCUSAVA-SE ATÉ DE CORTAR NAS PENSÕES, NO SUBSÍDIO DE DESEMPREGO OU DE NOS TIRAREM PARTE DO 13º MÊS. As pessoas têm de perceber que os bancos têm de ganhar bem, senão como é que podiam pagar os dividendos aos accionistas e aqueles ordenados aos administradores que são gente muito especializada. MAS QUEM É QUE MANDA NO BCE E PERMITE UM ESCÂNDALO DESTES? - Mandam os governos dos países da zona euro. A Alemanha em primeiro lugar que é o país mais rico, a França, Portugal e os outros países. ENTÃO, OS GOVERNOS DÃO O NOSSO DINHEIRO AO BCE PARA ELES EMPRESTAREM AOS BANCOS A 1%, PARA DEPOIS ESTES EMPRESTAREM A 5 E A 7% AOS GOVERNOS QUE SÃO DONOS DO BCE? - Bom, não é bem assim. Como a Alemanha é rica e pode pagar bem as dívidas, os bancos levam só uns 3%. A nós ou à Grécia ou à Irlanda que estamos de corda na garganta e a quem é mais arriscado emprestar, é que levam juros a 6, a 7% ou mais. ENTÃO NÓS SOMOS OS DONOS DO DINHEIRO E NÃO PODEMOS PEDIR AO NOSSO PRÓPRIO BANCO!... - Nós, qual nós?! O país, Portugal ou a Alemanha, não é só composto por gente vulgar como nós. Não se queira comparar um borra-botas qualquer que ganha 400 ou 600 euros por mês ou um calaceiro que anda para aí desempregado, com um grande accionista que recebe 5 ou 10 milhões de dividendos por ano, ou com um administrador duma grande empresa ou de um banco que ganha, com os prémios a que tem direito, uns 50, 100, ou 200 mil euros por mês. Não se pode comparar. MAS, E OS NOSSOS GOVERNOS ACEITAM UMA COISA DESSAS? - Os nossos Governos... Por um lado, são, na maior parte, amigos dos banqueiros ou estão à espera dos seus favores, de um empregozito razoável quando lhes faltarem os votos. MAS ENTÃO ELES NÃO ESTÃO LÁ ELEITOS POR NÓS? - Em certo sentido, sim, é claro, mas depois... quem tem a massa é quem manda. É o que se vê nesta actual crise mundial, a maior de há um século, para cá. Essa coisa a que chamam sistema financeiro transformou o mundo da finança num casino mundial, como os casinos nunca tinham visto nem suspeitavam, e levou os EUA e a Europa à beira da ruína. É claro, essas pessoas importantes levaram o dinheiro para casa e deixaram a gente como nós, que tinha metido o dinheiro nos bancos e nos fundos, a ver navios. Os governos, então, nos EUA e na Europa, para evitar a ruína dos bancos tiveram de repor o dinheiro. E ONDE O FORAM BUSCAR? - Onde havia de ser!? Aos impostos, aos ordenados, às pensões. De onde havia de vir o dinheiro do Estado?... MAS METERAM OS RESPONSÁVEIS NA CADEIA? - Na cadeia? Que disparate! Então, se eles é que fizeram a coisa, engenharias financeiras sofisticadíssimas, só eles é que sabem aplicar o remédio, só eles é que podem arrumar a casa. É claro que alguns mais comprometidos, como Raymond McDaniel, que era o presidente da Moody's, uma dessas agências de rating que classificaram a credibilidade de Portugal para pagar a dívida como lixo e atiraram com o país ao tapete, foram... passados à reforma. Como McDaniel é uma pessoa importante, levou uma indemnização de 10 milhões de dólares a que tinha direito. E ENTÃO COMO É? COMEMOS E CALAMOS?  Isso já não é comigo, eu só estou a explicar...

Frase de fim-de-semana,por Jorge

"É melhor um cordeiro com pele de lobo do que 
um lobo com pele de cordeiro.
Obama parece um homem decente
 e é precisamente esse o problema."

Julian Assange
fundador da Wikileaks e perseguido pelo governo 
de Obama pela revelação de informação 
comprometedora da política externa dos EUA

"Sombra", de George Krause, 1964

Passos, porque trazes Merkl? Nós não abdicamos da nossa soberania...

Vamos receber Angela Merkl com serenidade mas de maneira que ela ouça bem que quem manda em Portugal são os portugueses.
Se devemos muito dinheiro hoje, à política do PS, PSD e CDS ao longo destes anos tal se deve. Não esquecemos que as "preocupações" dos dias de hoje foram antecedidas de políticas de liquidação da nossa infraestrutura produtiva. E que a Alemanha foi parte muito interessada nisso para poder alargar os seus mercados. Se hoje outros nos emprestam dinheiro para nos "resgatarem", quem o faz não perde com isso. Bem pelo contrário...Merkl não pode, por isso, ver  países como o nosso como despesistas não cumpridores  e terá que aceitar que as condições dos empréstimos (prazos e juro) terão que ser alterados para nos permitir investir no relançamento da economia.
Mas o governo está surdo e dominado por uma conduta de destruição. O OE 2013 não está, de longe, à altura de criarmos o nosso próprio "músculo"...
E ainda o não tem aprovado já está a falar em cortar em 2014 mais 4 mil milhões de euros, quando o que acordou com a troika foi um corte de mil milhões, embrulhando isso com a refundação, reestruturação ou revisitação do Estado social e pondo os seus gabinetes de comunicação a dar dicas a órgãos de comunicação social sobre casos concretos de excelência na privatização dessas funções sociais.
Fazendo tudo isto contra a Constituição e negando ser necessário alterá-la para realizar tais actos de selvajaria social por decisões aprovadas por esta maioria...
É intolerável que este governo se mantenha em funções. Ele terá que ser demitido

Mata e deixa morrer, por Naomi Wolf

Numa estranha mas adequada coincidência, o Presidente Barack Obama e o seu adversário republicano, Mitt Romney, realizaram o seu debate final – que se centrou na política externa – exactamente no mesmo dia em que o novo filme de James Bond, Skyfall, teve a sua estreia mundial em Londres. Apesar de 007, que comemora este ano o seu 50.º aniversário, ser uma marca mundial de origem britânica, a sua influência sobre o espírito político norte-americano – e esta influência sobre Bond – é óbvia.

Na verdade, a mais recente produção é uma parceria anglo-americana e o herói violento de acção de operações especiais que Bond tem corporizado, reflecte os pressupostos dos EUA sobre a política externa e o Estado de Direito. O debate presidencial apenas reforçou o enredo dominante em tempo real: assassinar pessoas (inclusive cidadãos norte-americanos) unicamente por ordem do presidente, outrora considerado um crime de guerra, transformou-se numa série de aplausos.

(...)

Durante 50 anos, James Bond e a sua “licença para matar” apoiaram a justiça imponente além dos limites da lei. Mas ele é imaginário, bem como as suas vítimas. A violação da lei nacional e internacional por parte dos EUA – e os corpos de inocentes ceifados por drones ou espiões – são muito reais.

Ver na íntegra aqui

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"Nem sequer uma vez se vive"


Karl Kraus
escritor satírico austríaco
1874-1936

Orçamento de Estado na especialidade

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"Nada é tão constante como a mudança"

Heráclito de Éfeso
filósofo grego, 535-475 AC

Um orçamento para desgraçar o país

Tal como Octávio Teixeira referiu,  há semanas atrás no J. Negócios taxar em 0,8% do património em acções, participações e outros títulos renderia ao Estado 2.800 milhões de euros, tanto quanto o Governo quer espoliar aos rendimentos em IRS.
E nem repitam à exaustão que estas e outras formas de taxar mais o capital afastaria o investimento...Os capitalistas investem com o dinheiro dos bancos e nem está provado que não haja outros recursos a crédito no estrangeiro a não ser junto das instâncias financeiras responsáveis por esta e outras crises, que se mantêm agarradas ao osso para nos chuparem até ao tutano.

Nem venha o governo também  dizer que não há outras formas de obter receitas sem o terrorismo social ue enforma a proposta de Orçamento para 2012. E isto nem falando de redução de despesas que podia ser aumentadas, cancelando em nome do interesse do para os contratos de PPPs mas auto-estradas e hospitais.
Ainda ontem na Antena Um, João Ferreira do Amaral, referia que "há margem para se cortar nas despesas que tem menos impacto na actividade económica e para aumentar outras despesas". Ferreira do Amaral pede cortes nos consumos intermédios e uma aposta em despesas que permitam criar emprego, porque o Estado ganha muito por cada pessoa que se empregue.
Mas, apesar do FMI ter confessado que os efeitos do programa de austeridade com Portugal terem implicado uma recessão duas ou três vezes superiores ao previsto, o governo faz um orçamento pautado por um agravamento do IRS tanto maior quanto menor a base tributável, um agravamento do imposto para os recibos verdes com um alargamento ainda da base tributável.
Este orçamento, a ser aprovado, iria provocar a desgraça em 1913! E Nem se diga que sofremos agora para daqui a dois anos retomarmos o crescimento que possa contribuir para pagamentos de empréstimos e respectivos juros, aliviando a carga fiscal e a pressão sobre as prestações sociais...Suprema mentira! A recuperação do nosso e de outros países sujeitos a tais tratamentos ser infelizmente mais longa, talvez em dezenas de anos.
O percurso desta União Europeia, a incrível entrada para o euro, aceitando-o como moeda forte a que nunca poderíamos corresponder, a crescente federalização que, face à derrapagem na Europa, se desenha como um projecto crescentemente antidemocrático e à revelia dos povos, são questões que terão que ser rejeitadas, sob pena da Alemanha nos conduzir para o abismo.

Comunistas analisam criticamente o OE e defendem convergência na luta para derrotar o governo

Cada dia que passa o governo do PSD/CDS-PP tal como a sua política estão cada vez mais cada vez mais desacreditados, e já não há no seio do povo alguém que admita que, com tal governo e tal política, o país consiga encontrar uma solução para os seus problemas.

Toda a perspectiva de futuro que se apresenta com este governo de Passos e Portas e a sua política é a do contínuo afundamento do país e da incessante degradação das condições de vida e de trabalho dos portugueses.

Este é um governo que todos sentem que está a mais, como a mais está a sua política formatada nas receitas do Memorando/Pacto de Agressão que PS/PSD/CDS assinaram com a troika estrangeira – esse colete de forças que ata de pés e mãos o país, o sufoca e depaupera – e do qual urge libertarmo-nos.

Não é por acaso que aqueles que impuseram o Pacto de Agressão – os banqueiros – face ao isolamento do governo e à perspectiva da sua derrota, já manobram para manter o rumo da sua política e do seu Pacto com outros protagonistas, e criar a ilusão de mudança, acelerando a rotação porque sabem que esta política queima mais e mais rápido. Falam pela boca do banqueiro Ulrich da possibilidade de eleições para Maio do próximo ano, dando seis meses de prazo a este governo para limpar o terreno com a sua política de terra queimada e em agitada fuga em frente.

na íntegra em

http://www.pcp.pt/unidos-e-com-luta-do-nosso-povo-seremos-capazes-de-abrir-os-caminhos-para-um-portugal-com-futuro

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

"Consideramos estas verdades auto-evidentes, que todos os homens são criados como iguais, que são dotados pelo criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes estão a vida, a liberdade e a procura de felicidade."
in Declaração da independência dos Estados Unidos da América (1776)

Em S. Bento foi assim e Aquilino Ribeiro Machado lá estaria

Foram milhares os trabalhadores que, vindos nas marchas há dias iniciadas em Braga e em Faro, se juntaram na P. Figueira e rumaram a S. Bento para expressar o seu protesto em frente à Assembleia da República.

A luta vai continuar, o governo começa a não ter condições para governar.

A proposta de OE que o Governo apresentará à Assembleia já reflectirá o impacto destas lutas mas será um mau orçamento baseado num aumento muito grave da carga fiscal,  aumentos de IMI enormes,que afectarão particularmente os que menos ganham ou que auferem subsídios vitais para a sua sobrevivência,, ou para equilibrar orçamentos impossíveis, inviabilizados por todos os lados.

Estou certo que se Aquilino Ribeiro Machado ainda fosse vivo, e tivesse saúde para isso, teria marchado ao nosso lado. Aquilino foi um dos socialistas com que trabalhei de perto, que apesar das naturais diferenças de opinião, sabiam as consequências do nome socialista, sabiam de que lado, em termos de alianças, deveriam estar, e que, certamente, teria colocado reservas à inaceitável proposta de ontem de Jorge Sampaio, em querer reeditar um bloco central sob a égide de Cavaco e sabendo que os últimos anos revelaram que não será daí que virão salvações "nacionais".

Com os seus inconfundíveis casacos e boné de tweed, teria estado uma vez mais com os trabalhadores.

Aquilino prosseguiria um combate que teve o seu primeiro ponto alto como primeiro presidente da câmara de Lisboa a ser democraticamente eleito após a Revolução de Abril, cargo que exerceu entre 1977 e 1980. Aquilino Ribeiro Machado, co-fundador e militante do PS, foi o primeiro presidente da câmara de Lisboa a ser  eleito após a Revolução de Abril. Filho do escritor Aquilino Ribeiro e neto de Bernardino Machado, último Presidente da I República, Aquilino Ribeiro Machado, nasceu na Ile de France, Paris, e foi engenheiro de profissão, co-fundador do Partido Socialista e deputado. 

A CGTP-IN prestou-lhe homenagem bem como a Nuno Grande, outro grande democrata, que nos deixaria ao mesmo tempo..

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"What do I think of Western civilization?
 I think it would be a very good idea."

"O que penso eu da civilização ocidental?
 Penso que seria uma ideia muito boa."

Mahatma Gandhi
fundador do estado Indiano e criador da
desobediência civil não-violenta, 1869-1948

Na UE, as grandes manobras,...Agora o Nobel da Paz

De Oslo se soube que a União Europeia fora galardoada com o Nobel da Paz (!).
De imediato os federalistas do costume e o 1º Ministro rejubilaram! Como se não estivéssemos à beira dum ataque sem precedentes ao bolso dos portugueses pela via fiscal que vão, uma vez mais agravar as condições de vida dos portugueses, particularmente os de mais baixos rendimentos~mas também os trabalhadores e a "classe média"...
Por momentos esqueceu-se a informação de ontem do FMI que as previsões na recessão dos pacotes de austeridade tinham sido sub-avaliados.
Europa de Paz esta que cooperou no retalhar da ex-Jugoslávia, na criação de um narco-estado no Kosovo, e que bombardeou os Balcãs? Que interveio para destruir a Líbia? Que se prepara para se pôr ao lado da Turquia na escalada contra a Síria, depois da intervenção que tem tido ou apoiado na tentativa de destruição da Síria? Que promove o empobrecimento de grande parte dos europeus, promove o desemprego e faz alastrar a miséria?
É esta paz que os ricaços de Oslo, patrocinadores do prémio Nobel querem premiar?
E Passos Coelho quer acelerar as consequências do desastre promovido pelo sistema financeiro para aprofundar a União Europeia, institucionalizando o controlo bancário supra-nacional e uma política bancária comum?
Nem o FMI nem Passos Coelho nem outros dirigentes europeus aprenderam nada e insistem no mesmo.
Terão que ser os povos e não as visitinhas de Seguro ao belicista Hollande que têm condições para mudar o que se impõe!

"O porto da Trafaria", de Nikias Skapinakis, 1955

Edifício de Frank Gehry, em Praga

Álvaro Perdigão, serigrafia sem título, 1989

Taberna da Casa dos Peixes, Luis Pavão, 1979

Apareça, acompanhe, esclareça

Presidente do Chipre rejeita resgate semelhante ao aplicado à Grécia

O presidente de Chipre, Demetris Christofias, rejeitou esta quarta-feira a aplicação no país de um pacote de resgate semelhante ao da Grécia, argumentando que falharam as políticas de cortes salariais e vendas de ativos estatais.

«O método neo-liberal de lidar (com a crise) está falido, isso é claro da situação na Grécia», disse Christofias, que é comunista, em declarações ao canal de televisão estatal grego NET.

«A política da troika é mortal», acrescentou Christofias, referindo-se aos credores internacionais da União Europeia, do Fundo Monetário Internacional e do Banco Central Europeu, que fiscalizam os resgates da Grécia, Irlanda, Portugal e Chipre.

Christofias garantiu ainda que não vai aprovar a eliminação dos aumentos salariais indexados à inflação, entre outras medidas exigidas pelos credores, tais como a venda de empresas rentáveis parcialmente detidas pelo Estado.

«Nós não estamos simplesmente a rejeitar, estamos a fazer contrapropostas», disse o presidente, que considerou um «conto de fadas» a noção, no Norte da Europa, que os países do Sul da UE «são preguiçosos».

Em troca de dois resgates, a Grécia teve de aplicar rigorosos cortes no salários e nas pensões, nos últimos dois anos, que causaram o agravamento do desemprego e mantiveram a Grécia numa recessão que dura há cinco anos.

O governo grego planeia outra ronda de medidas de austeridade, no valor de dez mil milhões de euros, para o próximo ano.

Christofias está hoje em Atenas para conversações com o primeiro-ministro grego, Antonis Samaras.

Os representantes da troika visitaram o Chipre duas vezes, desde junho, quando o país pediu o resgate, depois de tanto o Banco do Chipre, como o Banco Popular do Chipre, terem dito que não conseguiam assegurar financiamento para garantir as necessidades de recapitalização.

A troika adiou a terceira visita, na qual se previa a assinatura do memorando, porque a UE espera ainda do governo cipriota contrapropostas de medidas de austeridade que possam servir de condições para um eventual acordo de empréstimo.

(publicado no iol 03 Out 2012)

A França vai seguir o caminho da Itália?

(excerto de um jornal francês)

Economias europeias em recessão

Tal como na Itália, a competitividade da França tem sido prejudicada pela criação do euro. Os dois países pesam na economia europeia, mantendo o segundo e o terceiro lugar do pódio. Basta dizer que se os mercados estão preocupados com o facto da Itália ser um país muito grande para cair, uma queda da França seria fatal para o euro.
A produção industrial, medida pelo índice das ordens de compra (PMI) fez uma careta em ambos os lados dos Alpes. O índice PMI é o mais baixo desde Abril de 2009. Em causa: a forte queda nas quebras de compras. Deterioração da actividade que levou a planos de despedimentos. "A carga de trabalho diminui, os fabricantes franceses continuam a reduzir os efectivos em Setembro. O emprego cai pelo sétimo mês consecutivo, a taxa de quebras no emprego também é maior do que em Agosto", disse o Le Figaro.
Além disso, o governo anunciou na semana passada que o número de desempregados ultrapassou os 3 milhões.
Na Itália, o PMI caiu pelo décimo quarto mês consecutivo. Segundo a Reuters, "a produção industrial italiana é agora 25% menor do que era há cinco anos atrás, antes da crise financeira e da crise da dívida na zona do euro."
Em ambos os países, o sector automóvel,  motor da produção industrial transalpina está ferido.
O Governo italiano, portanto, reviu em baixa as suas previsões de crescimento. A recessão deve chegar a 2,4% este ano (contra 1,2% previsto em Abril), e -0,2% em 2013 (contra 0,5% na primeira estimativa ).
Quanto à França,  é provável que um melhor expectativa quanto ao crescimento seja zero este ano e no próximo ano.

Os países afogam-se em dívidas

A dívida da França atingiu 89% do PIB, o da Itália de 123%. A "Bota" é ainda o terceiro maior emissor de dívida do mundo, depois dos Estados Unidos e do Japão. Ao lado de nossos vizinhos transalpinos fazemos figura de jogadores menores no mercado de dívida.
No final, na França e na Itália, o coração do problema é o mesmo: para estimular suficientemente o crescimento para para manter a dívida sob controle.
Porque sem crescimento, a dívida em ambos os lados dos Alpes deve continuar a crescer.
CC

O que se ignora sobre o grupo Bilderberger, por Thierry Meyssan - 1 (cont.)

(continuação de 1 - A primeira reunião)

Apesar de alguns jornalistas com imaginação terem acreditado que o grupo de Bilderberg pretendia criar um governo mundial oculto, este clube de personalidades influentes não é senão uma ferramenta de lobbing que a NATO utiliza para promover os seus próprios interesses. Isto é muito mais sério e muito mais perigoso, já que é a NATO que ambiciona converter-se num governo mundial oculto, capaz de perpetuar o status quo internacional e a influência dos Estados Unidos.

Para além disso, nas reuniões seguintes a segurança do Grupo de Bilderberg não estaria a cargo da polícia do país onde se organizaria o encontro mas sim de soldados da NATO.

Entre os 10 oradores inscritos destacaram-se então dois ex-primeiros-ministros – o francês Guy Mollet e o italiano Alcide de Gasperi –, três responsáveis do Plano Marshall, o falcão da guerra fria Paul H. Nitze e, sobretudo, um poderosíssimo financeiro, David Rockefeller.

Segundo os documentos preparatórios, uns vinte participantes estavam ao corrente do segredo. Conheciam mais ou menos em detalhe quem eram os que realmente manejaram o show e escreveram de antemão as suas intervenções. Até os menores detalhes estiveram previstos e não foi deixado lugar à mínima improvisação. Por outro lado, os demais participantes, uns cinquenta, ignoravam por completo o que se estava a tramar. Foram escolhidos para que exercessem a sua influência sobre os seus respectivos governos e sobre a opinião pública dos respectivos países. Desta forma, o seminário foi organizado para os convencer e para os levar a implicar-se na propagação das mensagens que se queriam difundir.

Em vez de abordar os grandes problemas internacionais, as intervenções analisaram a suposta estratégia ideológica dos soviéticos e explicaram o método a seguir para a contrariar no «mundo livre».

As primeiras intervenções avaliaram o “perigo” comunista. Os «comunistas conscientes» são indivíduos que pretendiam pôr a sua pátria ao serviço da União Soviética para impor ao mundo um sistema colectivista. E havia que combatê-los. Mas tratava-se de uma luta difícil já que estes «comunistas conscientes» estavam disseminados por toda a Europa dentro de uma massa de eleitores comunistas que nada sabiam dos seus “sinistros” propósitos e que os seguiam com a esperança de obter melhores condições sociais. A retórica endureceu pouco a pouco. O «mundo livre» deveria enfrentar o «complot comunista mundial», não só de forma geral mas dando também resposta a problemas concretos vinculados aos investimentos norte-americanos na Europa e à descolonização.

Finalmente, os oradores abordaram o problema principal que, segundo afirmam eles, os soviéticos estavam a explorar em seu próprio benefício. 

Por razões culturais e históricas, os responsáveis políticos do «mundo livre» empregaram argumentos diferentes nos Estados Unidos e na Europa, argumentos que por vezes se contradiziam. O caso mais emblemático é o das purgas que organiza o senador McCarthy nos Estados Unidos. Estas seriam indispensáveis para salvar a democracia, mas o método utilizado foi visto na Europa como uma forma de totalitarismo.

A Gládio e a NATO

A mensagem final é que não haveria lugar a negociações diplomáticas nem compromissos possíveis com os «vermelhos». Havia que impedir, custasse o que custasse, que os comunistas lograssem desempenhar um papel na Europa Ocidental. Mas seria necessário actuar com astúcia. Como não se podiam prender e fuzilar, haveria que neutralizá-los com discrição, sem que os eleitores se dessem conta. Ou seja, a ideologia que se desenvolveu no encontro é a da NATO e da Gládio. Nunca se diria ali que se recorreria a fraude eleitoral nem que os indecisos seriam assassinados, mas todos os participantes admitiram que, para salvar o «mundo livre», havia que por as liberdades entre parêntesis.

Ainda que o projecto da Comunidade Europeia de Defesa (CED) viesse a fracassar 3 meses más tarde devido aos golpes que lhe assestaram tanto deputados comunistas como «nacionalistas extremistas», ou seja os gaullistas, o seu objectivo não era na realidade apoiar a criação da CED nem nenhuma outra medida política em particular mas sim divulgar uma ideologia no seio da classe dirigente e transmiti-la depois, através da dita classe, ao resto da sociedade. 
Objectivamente, os cidadãos da Europa Ocidental dispunham de cada vez mais informação sobre as liberdades que não tinham os habitantes da Europa Oriental, mas tinham cada vez menos consciência das liberdades que eles mesmos iam perdendo na Europa Ocidental.

O que se ignora sobre o grupo Bilderberger, por Thierry Meyssan - 1

A ideia de que o Grupo de Bilderberg é um embrião de governo mundial tem vindo a espalhar-se desde há muitos anos. Por ter tido acesso aos arquivos desse clube tão secreto, Thierry Meyssan assinala que essa imagem é uma pista falsa destinada a mascarar a verdadeira identidade e a real função do Grupo: o Bilderberg é uma criação da NATO. O seu objectivo é convencer os líderes e manipular através deles a opinião pública para a levar a aceitar os conceitos e as acções da Aliança Atlântica.
Desde 1954, una centena de eminentes personalidades da Europa Ocidental e da América do Norte reúnem-se anualmente – à porta fechada e sob condições de rigorosa segurança – no seio do Grupo de Bilderberg. A reunião dura 3 dias e nada se publica sobre os temas tratados.

Depois do desaparecimento da União Soviética, alguns jornalistas começaram a interessar-se pelo Grupo de Bilderberg. Vários autores viram nele o embrião de um governo mundial e das principais decisões políticas, culturais, económicas e militares da segunda metade do século XX, uma interpretação que Fidel Castro retomou. Nada permite, no entanto, confirmá-la ou desmenti-la (ver artigo a respeito sobre a Nova Ordem Mundial para ter uma ideia do que isto implica).
Com desejo de perceber o que realmente é, e o que não é o Grupo de Bilderberg, dei-me ao trabalho de buscar documentos e testemunhos. Tive acesso a todos os seus arquivos correspondentes ao período que vai desde 1954 até 1966 e a muitos documentos posteriores e pude conversar com um dos seus antigos convidados, que conheço de há muito tempo. Nenhum jornalista, nem mesmo os bem-sucedidos autores que popularizaram os actuais clichés, tiveram acesso a tantos documentos internos do Grupo de Bilberberg.
Eis aqui o que consegui descobrir e compreender.

A primeira reunião

Setenta personalidades provenientes de 12 países participam em 1954 na primeira reunião do Grupo, um seminário de 3 dias, de 29 a 31 de Maio, que se desenrolou perto de Arnhem, nos Países Baixos. Os convidados repartiram-se entre dois hotéis vizinhos mas os debates desenvolveram-se no estabelecimento principal por cujo nome ficou conhecido o Grupo.
Os convites, feitos em papel timbrado do Palácio de Soestdijk (uma das quatro residências oficiais da família real dos Países Baixos - Nota do Tradutor,) apresentam termos bastante vagos: «Teria muitíssimo prazer com a sua presença no congresso internacional, sem carácter oficial, que terá lugar nos Países Baixos em fins do mês de Maio. Este congresso visa apreciar um certo número de questões de grande importância para a civilização ocidental e tem como objectivo estimular a goodwill (em português, “boa vontade”) e o entendimento recíprocos graças à livre troca de pontos de vista». Os convites tinha a assinatura do príncipe consorte dos Países Baixos, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, e vinham acompanhados com várias páginas informativas de carácter administrativo sobre o transporte e o alojamento. O máximo que permitiam perceber é que haveria delegados dos Estados Unidos e de 11 Estados de Europa Ocidental e que se realizariam 6 sessões de trabalho de 3 horas cada.
Dado o passado nazi do príncipe Bernhard, que foi membro da cavalaria SS até ao seu matrimónio, em 1937, com a princesa Juliana, e o contexto do mccarthysmo daquela época, resulta evidente que as «questões de grande importância para a civilização ocidental» têm que ver com a luta contra o comunismo.
No próprio lugar do encontro, os dois presidentes da reunião – o empresário norte-americano John S. Coleman e o ministro cessante de Relações Exteriores (Negócios Estrangeiros), da Bélgica Paul van Zeeland – atenuam a dúvida dos convidados. Coleman é um militante do livre mercado enquanto que o ministro Van Zeeland é um partidário da Comunidade Europeia de Defesa. Finalmente, os participantes verão, num extremo da tribuna, Joseph Retinger, a eminência parda dos britânicos. Tudo parece, pois, indicar que as monarquias holandesa e britânica apadrinharam a realização da reunião em apoio à Comunidade Europeia de Defesa e ao modelo económico de capitalismo de mercado livre por oposição ao antiamericanismo que promoviam comunistas e gaullistas.
As aparências, no entanto, são enganadoras. Não se trata de fazer campanha a favor da CED, mas sim de mobilizar as elites a favor da guerra fria.

A personalidade escolhida para convocar os convidados foi Sua Alteza Real o príncipe Bernhard , porque a sua condição de príncipe consorte lhe outorgava um carácter de Estado, sem ser no entanto oficial. Por detrás dele escondia-se o verdadeiro promotor do encontro: uma organização intergovernamental interessada em manipular os governos de alguns dos Estados que a compunham.
Naquela altura, John S. Coleman ainda não se tinha convertido em presidente da Câmara de Comércio dos Estados Unidos, mas acabava de criar o Comité de Cidadãos por uma Política Nacional de Comércio (Citizen’s Committee for a National Trade Policy, CCNTP). Afirma que a liberdade de comércio absoluta, ou seja a renúncia a todos os direitos aduaneiros, permitiria aos aliados dos Estados Unidos aumentar a sua própria riqueza e financiar a Comunidade Europeia de Defesa, leia-se empreender o rearmamento da Alemanha e integrar o seu potencial militar na NATO.
Os documentos significativos em nosso poder demonstram, no entanto, que o CCNTP a única coisa que tinha de “cidadão” era o nome. Trata-se na realidade de uma iniciativa de Charles D. Jackson, conselheiro da Casa Branca encarregado da guerra psicológica. À cabeça da operação encontrava-se William J.Donovan, o ex-chefe da OSS (o serviço de inteligência norte-americano criado durante a Segunda Guerra Mundial), agora encarregue de criar a divisão norte-americana do novo serviço secreto da NATO, o Gládio.
Paul van Zeeland não era só o promotor da Comunidade Europeia de Defensa. Era também um político com muita experiência. No fim da ocupação nazi presidiu à Liga Independente da Cooperação Europeia (LICE) que tinha como objectivo a criação de uma união aduaneira e monetária, organização que foi instaurada pelo já mencionado Joseph Retinger.
O próprio Retinger, que funciona como secretário no encontro de Bilderberg, serviu durante a guerra nos serviços secretos ingleses (SOE) do general Colin Gubbins. No Reino Unido, Retinger, um aventureiro polaco, foi conselheiro do governo de Sikorski no exílio. Em Londres, protagonizou o microcosmo dos governos criados no exílio, o qual lhe proporcionou múltiplos contactos na Europa libertada do fascismo.
O seu amigo Sir Gubbins abandonou oficialmente os serviços secretos britânicos e o SOE foi dissolvido. Dirigia então uma pequena empresa de tapeçarias e produtos têxteis que lhe servia de «cortina». Na realidade, Gubbins estava encarregue da criação da divisão inglesa da Gládio. Depois de ter participado em todas as reuniões preparatórias do congresso de Bilderberg, esteve entre os convidados, sentado ao lado de Charles D. Jackson. Os participantes ignoravam que tinham sido de facto os serviços secretos da NATO que realmente deram origem ao encontro de Bilderberg. O príncipe Bernhard, Coleman e Van Zeeland serviram de fachada. (continua)

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"Coitados dos cordeiros, quando os lobos querem ter razão"
provérbio cabinda 
Ana Paula Tavares
escritora angolana 

Dizia António Aleixo...

Há tantos burros mandando 
em homens de inteligência, 
que ás vezes fico pensando, 
se a burrice não será uma ciência. 

Assim será ...

Enquanto este governo prosseguir a política anti-social justificada pela "austeridade", os trabalhadores, os portugueses reagirão assim. Ou o governo acolhe as propostas da CGTP e de outros sectores e organismos, e põe de lado as "inevitabilidades" que são evitáveis, ou o governo deixa cair o conteúdo profundamente liberal recolhido de personagens que não conhecem o povo a que pertencem (?), como Vítor Gaspar, António Borges e outras luminárias tais quais, ou o povo não lhe dará descanso.

Frase de fim-de-semana, por Jorge

"A democracia é um dispositivo 
que garante não sermos 
governados melhor 
do que merecermos" 

G. Bernard Shaw 
dramaturgo irlandês, 
nobel da literatura com recusa do dinheiro, 
e socialista militante, 1856-1950)